Umwelt Blog

Eine Studie der deutschen Physiker zeigt, dass es vorerst keine Alternative zur Atomenergie gibt, wenn man die Umwelt schützen will. Die Verantwortung liege in der Politik. Die Studie wurde der Deutschen Physikalischen Gesellschaft (DPG) aufgestellt.

Der Ausgangspunkt war das ziel den Kohlendioxidausstoß drastisch zu verringern. Denn wenn das nicht gelingt, so prophezeit DPG-Präsident Professor Wolfgang Sandner, „werden sich gravierende globale Veränderungen ergeben”. Die Naturwissenschaft ist deshalb gefordert nach effizienten Lösungen zu suchen.

Derzeit beträgt der Anteil elektrischer Energie in Deutschland circa 22 Prozent des Endenergieverbrauchs. Jährlich klettert der Stromverbrauch um 1,4 Prozent, so schätzen die Forscher. Eine naheliegende Schlussfolgerung ist demnach, dass man vorhandene Energiepotenziale auch besser nutzen sollte. Die Abschaffung der Glühbirne sei in diesem Zusammenhang relativ unbedeutend. Mehr bringt hier der Austausch energieeffizienter Haushaltsgeräte, 87owie die Reduzierung der Verschwendung von Energie im Standby-Modus.

Doch wie sieht es nun mit der Kernenergie aus? Ein deutliches Plädoyer dazu findet sich in der Studie nicht. Eine gewisse Befürwortung kann man jedoch dennoch herauslesen: „Kernenergie könnte in Deutschland zumindest in den nächsten beiden Jahrzehnten einen wesentlichen Beitrag zu einer kohlendioxidarmen Stromversorgung leisten. Jenseits fachlicher Aspekte dieser Studie spielt die politische Abwägung zwischen Erreichen der Klimaschutzziele und den Risiken der Kernenergie eine Rolle.”

Im Klartext werden damit die Politiker in die Verantwortung gerufen: Entweder Klima schützen ODER auf Atomenergie verzichten – Beides zusammen geht nicht. Eine Umstellung auf eine komplette Energieversorgung aus erneuerbaren Energie ist möglich, aber schwierig. Ohne die Atomkraft als Brückentechnologie zu nutzen, wird das Vorhaben aber höchstwahrscheinlich scheitern.